Veşti noi în legătură cu cazul Nadăş.Salvăm pământul sătenilor

de Adrian Grigoriu şi Valentin Roman

NE-AM UNIT SĂ OPRIM ABUZUL ASUPRA SĂTENILOR DIN NADĂȘ. FAPTE MINUNATE S-AU ÎNTÂMPLAT ŞI SUNT CURS SĂ SE ÎNTÂMPLE. Actualizare la 16 aprilie 2013:

În decembrie 2012, un grup de inițiativă din care au făcut parte Adrian Grigoriu, Valentin Roman, Georgeta Alexandrinna Mihail, Angel Popescu şi alţii, din Bucureşti şi Arad, i-au vizitat pe locuitorii din Nadăș în încercarea de a desluși ițele unui caz în care abuzul, tupeul, corupția și lipsa oricărei urme de morală și-au dat mâna pentru a-i deposeda pe acești oameni de singura lor avuție : pământul de sub picioare și țarinile strămoșești. La 5 decembrie 2012 am publicat pe net un articol şi un film cu declaratii ale sătenilor prejudiciaţi.
http://adevaruldespredaci.ro/ne-am-unit-sa-oprim-dezradacinarea-unui-intreg-sat-de-romani-din-ardeal-impreuna-vom-reusi/

REPORTAJ YOU TUBE CU TITLUL: Declarațiile românilor din Nadăș, locul unde Statul de Drept a încetat să existe!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8v2n-D_XoFw

DAR NU NE-AM OPRIT DOAR LA CONSTATĂRI, DIMPOTRIVĂ, NE-AM IMPLICAT ÎN SUSŢINEREA SĂTENILOR ASTFEL:

Până la acel moment, lupta pentru săteni, aproape fără nici un ajutor dl. Av. Stelian Lupu din Baroul Arad care a dat dovada de multa daruire pentru a afla adevarul si a convinge autoritatile ca la NADAS, satenii au fost deposedati de bunurile lor illegal, pe baza unor acte fictive.

Am organizat implicarea doamnei avocat Vasilica Coroiu din Bucureşti specialistă în drept civil şi retrocedări de imobile de partea victimelor întotdeauna. Om de înaltă ţinută morală şi mare hărnicie. Am stat în permanent contact cu avocatul Lupu şi sătenii, asigurându-i de reală noastră disponibilitate în orice situaţie. Până acum nu a fost nevoie decât de suportul juridic al doamnei Coroiu de la Bucureşti.

Dacă vă amintiţi, pe scurt cazul : prin sentinţa nr. 657-30.03.2006 în dosarul 457/246/2006 pe rolul Judecătoriei Ineu, Judeţul Arad, într-o singură şedinţă de judecată s-a „retrocedat” unei familii numite Colţeu ce s-a pretins in fals moştenitori ai unui grof pe nume Gross-Weiss o suprafaţa de 8,742 hectare din cele 8,762 hectare ale satului Nadas, Judeţul Arad. 

Suprafaţa respectiva fusese instrainata de grofi de bunavoie sau prin rascumparare de Stat, deci nici nu mai avea ce sa lase msotenire: aproximativ 4,000 de ha fusesera răscumpărate de stat şi date sătenilor copii orfani de razboi, vaduve de razboi, în 1923 şi 1929 iar restul de 4,700 ha au fost vândute în 1939 de familia Grosz firmei de exploatări forestiere Nadas deţinută în proporţie de 81% de un întreprinzător Român. 

Cu ignorarea acestei realitati, instanta a alocat unei familii numite Colţeu practic tot satul fără a chema în judecată şi ţăranii, proprietarii de drept de peste 80 de ani ai terenurilor. Aşa au rămas fara proprietăţi 1,200 de săteni. urmare a sentinte abuzive, familia Colteu cu ample susţineri în politică dominantă în perioada 2005- prezent, a exploatat ilegal pădurea în valoare de aproximativ 12 milioane de Euro, a încasat fara drept de la Guvernul Roman prin agentia A.P.I.A. subvenţii de aproximativ 5 milioane de Euro in locul satenilor, a făcut jaf în vânatul local, au început executările silite abuzive ale gospodăriilor sătenilor.

CE AU FĂCUT AVOCAŢII ÎN NUMELE SĂTENILOR:

Din colaborarea celor doi avocaţi Lupu si Coroiu, cu dl av. Lupu în rol de conducător, a rezultat un amplu atac în justiţie în sprijinul sătenilor astfel :

Au fost depuse plangeri penale la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, la Bucureşti şi Arad;

Au fost depuse cereri catre autorităţi pentru ca acestea să formuleze cereri de revizuire astfel :
1) La Parchetul de pe lângă Judecătoria Ineu, Jud. Arad în temeiul dreptului şi obligaţiei institutiei Minsterului Public să intervină în orice cauză civila sau penală în vederea asigurării legalităţii şi ordinii publice;
2) Comisiei Judeţene de Fond Funciar;
3) Comsiei Locale de Fond Funciar;
4) Regiei Naţională a pădurilor Romsilva;

Menţionăm că sătenii nu au fost parte în dosarul prin care au fost jefuiţi de terenuri astfel incat nu au calitatea de face ei înşişi revizuire dar avocatii au conceput o ampla interventie a satenilor in dosare in cazul in care s-ar fi facut cererile de revizuire de catre cei care au fost parte in dosarul initial.

CE S-A ÎNTÂMPLAT :

Parchetul, sub pretextul că cererea satenilor catre dansii a fost depus greşit la parchet, a trimis cererea la Judecătorie unde s-a format primul dosar în care satenii apar ca revizuenţi. Dar nefiind parte în dosarul iniţial, acesta cere va fi respinsă întrucât revizuenţii nu au calitate procesuala. Care o fi fost motivul pentru care parchetul a făcut acest lucru avand in vedere faptul ca raportat la speta se aplicau reglementarile din vechiul cod de procedura civila
http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000021958&id_inst=246

Avocaţii au revenit la Parchet cu solicitarea de a se depune cerere de revizuire chiar de către Parchet.

Urmare a perseverentei avocatilor, Parchetul a depus cerea să de revizuire – al doilea dosar; http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000021995&id_inst=246

Comisia Judeţeana de fond funciar a hotărât în unanimitate şi a depus cerere de revizuire – al treilea dosar;
http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000022072&id_inst=246

Romsilva a depus propria cerere de revizuire – al patrulea dosar;
http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000022115&id_inst=246

Comisa locală de fond funciar nu a făcut nimic, membrii ei fiind în mare complicitate cu familia Colteu în toţi anii ce au trecut. Atitudinea comisiei locale este condamnabila intrucat are comptente bine precizate de Legea 18/1991, in sensul de a fi emise actele de retorocedare numai dupa o analiza atenta a documentelor, cu solicitarea actelor originale, mai ales cand obiectul cererii il constituie 8,650 de ha de padure.

Apreciem ca fata de pozitia comisiei locale de a nu se implica in anularea unei sentinte nelegale denota o relatie de complicitate a membrilor comisiei cu falsii proprietari familia Colteu si speram ca autoritatile indrituite a cerceta acest caz sa analizeze aceasta pozitie a Comisiei Locale de aplicare a Legii 18/1991, cu mentiunea ca presedintele comisiei conform legii este chiar Primarul comunei care are obligatia de a se supune legii si de a o aplica si nu de a lasa o flagranta ilegalitate sa continuie a produce efecte.

Sătenii au făcut cerere de intervenţie în fiecare dosar în favoarea revizuenţilor;

O notă bună face faptul că din analiza cererilor depuse de de comisa judeţeana şi Romsilva, avocaţii au confirmat că în mod surprinzător, cererile au fost foarte profesional si complet formulate; constatăm din nou că sunt mulţi oameni de bine în instituţiile de stat;
Primul termen în primul dosar ar fi avut loc în 18 martie 2013 dar a ajuns la aceeaşi judecătoare care a pronunţat sentinţa atacat şi s-a abţinut.
La primul termen în fiecare dosar s-a cerut conexarea la primul dosar, astfel încât toate dosarele au ajuns să fie discutat conexarea la data de 11 aprilie 2013.
La şedinţa din 11 aprilie 2013, s-a amânat pentru 13 aprilie 2013 (sâmbătă – interesant !).
La termenul din 13 aprilie 2013, Instanţa :
A constatat că sătenii nu au calitate de revizuenţi şi a respins primul dosar
Parchetul a retras cererea şi instanţa a luat act de retragerea cererii dispărând al doilea dosar;
A admis în principiu intervenţia sătenilor;
A rămas in pronunţare pe fond cu amânare de pronunţare la 18 aprilie 2013;
http://portal.just.ro/246/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000021958&id_inst=246

Am fost întrebat ce avem de câştigat de mă implic atât de mult în acest caz. Am răspuns că eu personal absolut nimic, dar Neamul are totul de câştigat.

Suntem un Neam vechi şi drept. Nu putem lăsa aşa o nedreptate să se întâmple. Vom face orice e posibil şi în acest caz şi în alte multe alte cazuri.

Nu permitem să fim dezmoşteniţi de nişte neaveniţi, de nişte netrebnici, nişte prădători de partea cărora este doar incredibilă viclenie şi criminalitate genetică. Nu mai lăsăm să ne perturbe viaţa şi viitorul. Suntem un neam foarte vechi şi de nedislocat si ne comportăm în consecinţă. Ne apărăm oamenii oriunde ei s-ar afla. Am fost şi suntem solidari în dăuna şi descurajarea duşmanilor noştri.