un articol de Valentin Roman şi av. Vasilica Coroiu
Un alt judecător care s-a pronunţat în favoarea familiei Colţeu cu
privire la retrocedarea întregului sat Nadăş către aceasta, în Dosarul nr.
912/246/2009 prin sentinţa civilă nr. 774/2009, respectiv Tripa Aurel Ştefan, a
fost arestat ieri, în urma unui flagrant, pentru luare de mită.
Magistratul Tripa Aurel Ştefan a creat o procedură proprie cu scopul de a favoriza familia Colţeu,
pentru ca localitatea Nadăş cu cimitirul, cu casele oamenilor, cu biserica să
poată fi întabulate, fără nici o taxă şi fără nici o documentaţie topo
cadastrală.
Sătenii, deşi nu mai au gospodăriile în proprietate, ele fiind preluate
pe căi ilicite, fără măcar să aibe ştiinţă de derularea litigiului, pentru că
primarul din comuna Tăuţ (de care aparţine satul Nadăş) a ţinut sub tăcere litigiul,
plătesc în continuare taxe şi impozite, iar familia Colţeu nu plăteşte nimic.
Mai mult, aceasta, încasează sume de peste 800.000 euro de la APIA.
Un sat întreg obţinut cu o taxă de timbru de…12 lei
Prin sentinţa civilă dată de judecătorul Tripa Aurel Ştefan, pe o
procedură necontencioasă, în sensul că
familia Colţeu s-a judecat cu
familia Colţeu, dl. magistrat a admis
cererea formulată de această familie şi
a dispus, contrar oricăror reglementări, întabularea localităţii Nadaş, cu construcţiile
şi clădirile aflate înaceastă localitate, cu o taxă de numai 12 lei, pe numele
familiei Colţeu.
În acest mod judecătorul Tripa Aurel Ştefan a scutit familia Colţeu de
plata taxelor de întabulare, sumele percepute de OCPI fiind exorbitante pentru o asemenea suprafaţă de 8767 ha.
Sătenii din Nadăş în faţa Tribunalului Arad |
În niciun caz nu sunt scutite întabulările pentru terenurile
intravilane, pentru clădiri şi construcţii, acest artificiu a fost creat de magistrat
în favoarea familei Colţeu, pentru ai scuti pe aceştia a efectua măsurătorile topo cadastral şi a
plăti taxele de întabulare.
Putem face un exerciţiu în sensul
de a ne prezenta la Oficiile de Cadastru ŞI Publicitate Imobiliară
cu scopul de a ne întabula un drept
chiar conferit de o sentinţă
judecătorească şi se poate constata că
suntem refuzaţi atâta timp cât acea sentinţă , nu este însoţită de o expertiză
topo cadastrală.
În România nu este posibil a se întabula vreo proprietate fără
documentaţie cadastrală, dar acest lucru a fost posibil pentru familia Colţeu
prin spijinul pe care judecătorul Tripa Aurel Ştefan l-a acordat acesteia.
Judecătoria Ineu, focar de corupţie
Ilegalităţile comise de judecătorii de la Judecătoria Ineu, respectiv
Floriţa Boloş, care a respins prima
cerere de revizuire unde sătenii din Nadăş au formulat cerere de intervenţie
accesorie, arestată şi ea pentru luare de mită, Luciu Mariana, preşedinta
Judecătoriei Ineu care a admis cererea
de reconstituire formulată de familia Colţeu, contrar probelor administrate în
cauză, Ioan Trifa şi Liana Junc care au admis o contestaţie în anulare
formulată de aceeaşi familie cu
încălcarea normelor stabilite de art. 317-318 c. pr. civ., fapt confirmat de
magistratul Otto Sandor Szep, care a formulat opinie separat, ne demonstrează
abuzul şi încălcarea legii chiar de către cei ce trebuie să o aplice.
Judecătorii trebuie să fie responsabili pentru sentinţele date
Referitor la actul de justiţie care este îndeplinit de magistraţi,
inamovibilitatatea este percepută ca
asigurând cadrul juridic , prin care
magistraţii sunt situaţi deasupra legii atâta vreme cât aceştia nu răspund în
cazul în care la pronunţarea unei sentinţe încalcă în mod vădit şi flagrant legea.
Conform Codului deontologic al magistratului art. 8: Magistraţii trebuie să îşi exercite
funcţia cu obiectivitate şi
imaprţialitate având ca temei legea....’’
Judecătoarea penală Floriţa Boloş |
Contrar acestor principii fundamentale, judecătorii care s-au
pronunţat cu privire la retrocedarea
satului Nadăş au abdicat de la aceste principii, acţionând în mod evident în favoarea familiei Colţeu.
Acum şi noi cetăţenii acestei ţări, suntem în măsură a judeca pe acei judecători
care manipulează sistemul juridic, autoritatea
conferită de stat, pentru a facilita preluarea
ilegală a unor imobile, de persoane care
nu posedă niciun drept şi care sunt împroprietărite în temeiul unor astfel de hotărâri judecătoreşti
în mod ilegal, abuziv.
AFLĂ MAI MULTE DESPRE CAZUL NADĂŞ, AICI
AFLĂ MAI MULTE DESPRE CAZUL NADĂŞ, AICI
Precizăm că în România sunt magistraţi corecţi, dar din păcate
judecători ca Tripa, Boloş, Luciu Trifa, Junc, fac să umbrească activitatea
acestora, încrederea românilor în justiţie a scăzut alarmant. CE FACEM?
Apreciem în acest caz, modul în care au acţionat autorităţile de
cercetare penală care au luat măsura
arestării acestui judecător corupt, noi juraţii români trebuie să acţionăm în
astfel de situaţii să instaurăm
respectarea legii şi de către magistraţi
nu numai de cetăţeni.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu